serm.sk

[sphinx]

NESKUSAJ MI UTOCIT NA BUBA ale vazne, mozno mas pravdu, videla som to dost davno, tak sa nebudem hadat, ale ze to bolo dost pokrokove, to musis uznat.
_________________
spes, eam etiam habent, qui nihil aliud...

[miso]

hmm...nebude to tym,ze mu ho vyrobil Hefaistos?
...len teraz neviem,ci to tak bolo vo filme,alebo v knihe (nemozem tu knihu ako si najst...asi ju mati odvliekla deckam do skoly)
_________________
tuitio fidei et obsequium pauperum

[deCarabas]

servant: tusim, ze hefaistos, ano, lebo Atena sa bala o svojho vlastneho Buba... Ale aj tak si myslim, ze Hefaistos by urobil nieco menej pripominajuce kuchynsky robot

[sphinx]

tiez ma napadol hefaistos. preco nie, ked jeho vyhna vyzerala tak, ze mechy samy duchali do ohna a kladiva same kuli. hadam sa boh nebude namahat. aj ked ho vpodstate vyhnali z olympu, to este neznamena ze pouzije fyzicku namahu
_________________
spes, eam etiam habent, qui nihil aliud...

[miso]

...no,tak asi prave kvoli Hefaistovi si tvorcovia filmu mysleli,ze ta sova ma vyzerat ako dalsie Cislo 5 zije

_________________
tuitio fidei et obsequium pauperum

[Andrej Kakos - Kakac]

Treba si uvedomit ze film Suboj titanov je z 1981, kedy este trikova technika nebola taka vyvinuta ako dnes - mozno preto vyzerala mechanicka sova ako kuchynsky robot (inak cislo 5 zije bolo nakrutene az 5 rokov po Suboji Titanov:)).

[miso]

kakac
hmm...5 rokov im trvalo,kym z Buba spravili cislo 5?
...inak pekna praca
_________________
tuitio fidei et obsequium pauperum

[deCarabas]

kakac: to nebol zly efekt, to bol chybny dizajn Buba

[sphinx]

servant: coby pat rokov, ta sova je jeho seternica zo stvrteho kolena
_________________
spes, eam etiam habent, qui nihil aliud...

[He-man]

co hovorite na toto?
http://www.csfd.cz/film/221421-bathory/trailer/
_________________
Nikdy nerob inym, co nechces aby robili tebe

[miso]

nevidel som,ale zatial som na to nic dobre nepocul
_________________
tuitio fidei et obsequium pauperum

[Pavol Uličný]

[minue]

som k tomu vytvoru dost skepticka, nepacili sa mi ani ukazky a nejak ma odradilo aj rozpravanie rezisera. neviem ci sa vobec odhodlam si to pozriet.
_________________
za ohováranie sa odsudzovalo aj na vlastné vyzauškovanie a pojedanie psieho lajna každý týždeň v deň trhu

[woden]

Nema niekto slovenskeho pribinu. Davnejsie som tovidel na stv1 a neviem to teraz zohnat.

[Andrej Kakos - Kakac]

Nazdar Jelienok, samozrejme ze Pribinu mam. Ozvi sa mi nejak cez vikend, skusim ti ho pozicat, ale upozornujem ze je to len na VHS. Inak s pribinom to nedopadlo vobec zle, mne osobne sa pacil, treba zobrat do uvahy ze to nebol film, ale televizna inscenacia (videofilm), a jednoducho v porovnani napr. s televiznou produkciou Hallmarku je to hodnotne umelecke dielo.

[Pavol Uličný]

[Andrej Kakos - Kakac]

Neviem, co si videl ty, ale v 98 ked bol natoceny tento film tak Kramar nic nemoderoval, tak isto si nepamatam ze by niekedy nieco moderoval Gogal, Milan Bahul alebo Fero Javorsky. Vsetko su to herci z SND co je kvalita ktora je aspon podla mna dost vysoko (Kramar, Bahul). Pokial viem scenar bol napisany na zaklade scenara Peta Kozu, takze to asi nebolo vymyslene koli Kramarovi, okrem toho scenar sa akosi pise najprv a az potom sa film obsadzuje. Neviem sice kto su tvoji kamarati ale pochybujem ze kameramansky sa chytaju na Jozefa Šimončiča, ktory tocil VAZNE kinofilmy a nie nejake scenky v lese. Co sa tyka tej dekoracie, chcel by som sa ta opytat ci si vobec niekedy videl TELEVIZNU dekoraciu. Ja som konkretne videl aj tuto a bolo to z dreva, ako omietky boli samozrejme zo sadry alebo niecoho podobneho, vazne nechapem naco by niekto v studiu staval kostol z kamena . Vacsina filmu bola tocena v atelieri, a to je to preco sa ti to zda byt ine ako Statocne srdce - rozdiel je prave v rozpoctoch. Televizia si nemoze ani nikdy nemohla dovolit take rozpocty ako film a to plati vsade na svete. Okrem toho film je toceny na VIDEO, nie na FILMOVY MATERIAL, takze rozdiel nie je v kameramanskej technike ale vybaveni a urceni tohoto filmu. Inak aby sme sa bavili este presnejsie film sa vola KNIEZA (1998).

[Pavol Uličný]

ok vnechajme scenar a obsadenie postav (teda celu obsahovú stranku filmu)
a budem sa tvarit ze neviem o deji nic a pozeram to ako clovek co videl mnoho inych TV filmov (nie historickych) teda necakam ze potecie krv (lebo to nakladne je)

a pozriem sa na to len ako na výtvarne dielo (filmove) no darmo sa ohanaš menami od filmu, nepochybujem ze maju za sebou vela inej peknej a prinosnej roboty .... hovorim konkretne o tomto diele ....mne sa nepači .... a hadzat to na videozáznam nestací, je to vizualne nie pekne....

ze velke limity v rozpočte tomu skor verim .......

[Andrej Kakos - Kakac]

Limity v rozpocte su problem. Predsa len si ale myslim ze film je kameramansky velmi kvalitne spracovany. A ako nechcem rypat ale porovnavat pracu takeho kameramana ako Jozo Simoncic s ordinaciou v ruzovej zahrade, kde sa tlacia tri casti za dva tyzdne a nie je cas ani priestor na robotu, je podla mna trosku mimo. Zabery su postavene spravne a aj svietenie je kvalitne a putave. Nechapem co na tom komu nemoze sediet. Samozrejme nie je to kamera z Barryho Lyndona (to je vazne masterpiece), ale poctiva remeselna praca - nemas tam zabery ktore su cez os ako v Piratoch z Karibiku alebo Statocnom srdci. svietenie ma hlbku, proste neviem co konkretne sa ti na tom nezda.
Inak film rozhodne vytvarne dielo nie je - ale to vobec nie je podstatne, to len tak na margo;).

Inak videl si Piatu pecat ?- o El Grecovi - spanielsko, koniec 16. stor - odporucam kuknut.

[Erling]

Pribina - nieje to nahodou to co islo neska o pol 12tej na dvojke? Len sa to volalo "knieza"..